Отдать тебе любовь

Записки у клавиатуры

Врезалось в память. Найдено в дневнике Анны — за что и ей и дневнику очень благодарен. Автор вроде бы Асадов (буду благодарен за уточнение).

— Отдать тебе любовь?
— Отдай.
— Она в грязи.
— Отдай в грязи.
— Я погадать хочу.
— Гадай.
— Ещё хочу спросить.
— Спроси.
— Допустим постучу?
— Впущу.
— Допустим позову?
— Пойду.

— А если там беда?
— В беду.
— А если обману?
— Прощу.
— «Стой» — закричу тебе!
— Стою.
— Запри для друга дверь.
— Запру.
— «Скажу тебе: «Убей»!
— Убью.
— Скажу тебе: «Умри»!
— Умру.
— А если захлебнусь?
— Спасу.
— А если там стена?
— Снесу.
— А если узел?
— Разрублю.
— А если 100 узлов?
— И сто.
— Так что тебе отдать?
— Любовь.
— Не будет этого!
— За что?
— За то что не люблю рабов.

Ну, это в равной степени может быть свойственно и очень хорошему, и очень плохому человеку.

Это ведь только средство, — а главное другое: средство для чего?!

Это ведь только средство,

Не понимаю такого подхода. Это просто отношение к жизни. Причем здесь средства?

Соответственно, и выглядеть это будет у них по-разному.

Допустим, в норме эти стихи — метафора. Т.е. человек сидит один в комнате, подробно оживляет в памяти эпизоды своих взаимоотношений с другим человеком и постепено приходит к решению, что никогда не сможет того полюбить.

У условно хорошего человека подобный разговор в реальности, т.е. дословно, возможен разве только если его по-настоящему преследуют любовью. Такое тоже бывает.

Ну, или по неопытности обеих сторон, когда всем кажется всё абсолютным, данным раз и навсегда, и неизменным. )) -А ведь человек может измениться! Тогда это тренировка, довольно жестокая, но в принципе, полезная обоим. Собственно, не жизнь, а только подготовка к жизни.

Ну, а условно плохой человек может ещё и не такого наговорить. Ему что? — Может, он сам и вовсе любить не умеет!? (Симпатия, привязанность — это ещё не любовь. Особенно в сочетании с любовью к себе и душевной слабостью.)

Соответственно, и выглядеть это будет у них по-разному.

Естественно у разных людей может быть разное восприятие и мировоззрение. Здесь по определению отражено одно из них — интересное мне.

Человек должен быть свободен и самодостаточен. Любовь не оправдание для рабства и потери себя.

Это просто отношение к жизни. Причем здесь средства?

Человек может быть в большей или меньшей степени подготовлен к жизни — защищен и вооружен в том смысле, в котором мы говорим «вооружены» о людях, отправляющихся копать картошку, собирающихся делать ремонт, планирующих любое большое дело.

В межличностных отношениях есть свои аналоги лопате, мешкам, резиновым сапогам, перчаткам, шпателю, валику для покраски, кисти, спецодежде, лестнице-стремянке. ) -Эти средства — способы общения, позволяющие сделать процесс достижения жизненных целей более эффективным, менее травматичным.

Я не спорю, отношение к жизни — это и есть подход человека к «копке картошки») — инструментальный, методический и др.. Тут речь об инструментальном, куда входят человеческий характер, личность целиком. В стихах описан мощный инструмент, — что тут скажешь!? Без шуток.

Тебя, может, смущает присутствие чувств? Что создаём, — такие и средства.

В межличностных отношениях есть свои аналоги лопате, мешкам, резиновым сапогам, перчаткам, шпателю, валику для покраски, кисти, спецодежде, лестнице-стремянке… ) -Эти средства

Нет. И разница принципиальна. Средства — это ответ на вопрос «как»? «Как выкопать картошку» — «с помощью лопаты».

Цел — это ответ на вопрос «зачем?». «Зачем копать картошку» — «с помощью лопаты» — полнейшая бессмыслица.

И в моей записи речь идет именно о целях — о мировоззрении и чувствах.

Человек должен быть свободен и самодостаточен.

Свободен и самодостаточен среди людей. «Свободен и самодостаточен вообще» — это тот самый «сферический конь в вакууме», о котором часто говорят, — хотя я не люблю это выражение, и обычно сама не употребляю.
Вот представь себе: человека отправили одного на другую планету, снабдив всем необходимым на ближайшие сто лет. А Земля у него на глазах погибла.
Тут вся его свобода и самодостаточность сразу и выявится. Безумие гарантировано. И, скорее всего, физическая смерть.

Любовь не оправдание для рабства и потери себя.

Любовь возникает сама, побуждаемая глубокими движениями души. И у человека она такова, и возникает тогда, каков он сам. Чтобы она стала иной, он должен в чём-то измениться.

А рабство и потеря себя – это значит, потеря своей дороги. Где нет дороги, — там нет ничего. И у любви тогда тоже нет шансов.

Дорога первична. Поэтому слово «оправдание» здесь не подходит.

Вот представь себе: человека отправили одного на другую планету,

Я писал о другом.

. а главное другое: средство для чего?!

Есть люди, которые всю жизнь путаются между добром и злом.

Для людей на первом месте — дело. Фантазии хороши, когда они учат нас жить. В противном случае, это просто развлечение, как ты говоришь. И все это понимают.

А вот человек, который делает что-то полезное, он всегда может и должен себя за это уважать. Даже если весь мир против него! И тогда люди, заслуживающие его уважения, обязательно это оценят.

Но не пытайся повторять то, что уничтожено. Движение возможно только вперёд.

Средства – это ответ на вопрос «как»? «Как выкопать картошку» – «с помощью лопаты».

Цел – это ответ на вопрос «зачем?». «Зачем копать картошку» – «с помощью лопаты» – полнейшая бессмыслица.

. в моей записи речь идет именно о целях – о мировоззрении и чувствах.

Вот у меня есть друг — Вася ), о котором я тебе рассказывала. Он занимается кучей разных вещей. Например, таксёрит. Периодически чистит наш город от брошенных машин — сдаёт их в металлолом. Зарабатывает, короче. В своё удовольствие. )
Так вот, когда он переходит «на следующий уровень», то все его средства — деньги, время, — порой по полгода, году идут на цель: к примеру, на покупку новой машины для таксёрства.
Когда он возил металл, он очень долго работал над созданием автокрана на своей машине, ГАЗ-69, — для погрузки.
Это промежуточные цели. Они необходимы, чтобы достичь главной.
_______________________________________________________________

Ты не думаешь, что говоришь именно о таких целях?

Мировоззрение — это опять же средство постижения мира, взаимодействия с ним. Но для чего?
Как может быть мировоззрение целью? Если у тебя цели — мировоззрение, чувства, — то получается, что ты «вещь в себе»? ) Мне кажется, ты ошибаешься.
Ведь у каждого человека есть цель — «создать себя»! Великая цель. По-моему, ты об этом пишешь. Но она промежуточная.
А мы ж с тобой члены общества. У нас могут быть цели в обществе.

Или речь о счастье? Но его причины тоже «к земле привязаны», т.е. кроются в жизни, — осмысленной делом.
И счастье — это такое чувство, или комплекс чувств, которое порождается методами, один из которых описан в стихах. Т.е. по отношению к этим методам опять же вторично.

Как тебе удобнее. Можем переформулировать мой вопрос: ты видишь в этом стихотворении цель? Или ответ на вопрос «зачем?»
Я не вижу. Я вижу ответ на вопрос «как?». «Как жить?» — В целом, верный ответ.

Я писал о другом.

Это средство. А цель — это то, зачем он зарабатывает. А это определяется мировоззрение в том числе. У каждого человека свои цели и свои представления и правильном и нужном. Это субъективная величина, в отличие от объективных средств. У каждого свое.

Мировоззрение – это опять же средство постижения мира, взаимодействия с ним. Но для чего?

Это не средство — это и есть ответ на вопрос «для чего». Если человеку нравятся машину и он мечтает о них — он будет зарабатывать для покупки машин. Такое у него мировоззрение — для него важны машины.

А у другого человека другое мировоззрение — ему важно что-то другое. И тогда он будет использовать средства для достижения чего-то другого.

И само мировоззрение «мне нравятся машины» не может быть средством — оно не может ответить на вопрос «как?».

Если у тебя цели – мировоззрение, чувства, – то получается, что ты «вещь в себе»?

Именно. У каждого человека должны быть свои, самостоятельные цели , мировоззрение, чувства. Свои собственные. Я об этом целую книгу перевел
http://vedomir.info/barbara-sher-umenie-zhelat/

Но его причины тоже «к земле привязаны», т.е. кроются в жизни, – осмысленной делом.

Правильно — а вот каким именно делом, это зависит от мировоззрения конкретного человека.

ты видишь в этом стихотворении цель? Или ответ на вопрос «зачем?»

Именно. Один из возможных ответов, весьма интересный. Или, точнее говоря, маленький кусочек ответа — ибо вопрос слишком большой и комплексный.

Если путаешь цели со средствами — получаешь пустоту и бессмысленность в жизни.

Это средство. А цель – это то, зачем он зарабатывает.

Это субъективная величина, в отличие от объективных средств.

Не совсем субъективная. Если брать за точку отсчета людей, — то да; если общество, — нет. То, что востребовано обществом, один из вариантов. То, что нужно людям.
Но выбирает — сам человек. Может выбрать и хорошее, и плохое.

Такое у него мировоззрение – для него важны машины.

Нет. Кстати, Вася занимается всем этим, как я понимаю, с «тройной» целью:
1. Он хочет создать музей старинных машин. И это главное.
2. Благополучие семьи, — т.е., по возможности, счастье её членов. Воспитание сына.
3. Быть счастливым. Ему страшно нравится заниматься всеми этими промежуточными средствами. )

И мировоззрение тут: «Россия должна помнить свою историю», «её жители должны беречь четырёхколёсное наследие»)) -он, вроде, эти машины памятниками называет? -или я ошибаюсь?
Считает, что они должны быть на ходу, в идеальном состоянии, чтобы молодое поколение могло досконально представить прошлое страны и опробовать их за рулём. )
Мировоззрение также: «нужно заниматься молодёжью, особенно малообеспеченной». Поэтому, если вдруг, то для них будут вход в музей бесплатным, мастерские. Это чтобы ребята по подъездам не спивались, не наркоманили, машины не угоняли (последнее у нас очень распространено). Отношение к молодёжи в целом — уже и собственного ребёнка затрагивает, как ты понимаешь.

Не совсем субъективная. Если брать за точку отсчета людей, – то да; если общество, – нет. То, что востребовано обществом, один из вариантов.

Люди и общество — это совершенно разные вещи. Одинаковый подход к ним бессмысленнен. А если говорить о уровне одного человека, то общество всего лишь одно из внешних обстоятельств — которое может как совпадать так и не совпадать с его собственными целями и влиять на него точно так же, как и другие внешние обстоятельства.

Ему страшно нравится заниматься всеми этими промежуточными средствами. ) И мировоззрение тут: «Россия должна помнить свою историю», «её жители должны беречь четырёхколёсное наследие»))

В данном случае под мировозрением я понимаю «меня делают счастливыми машины и семья». Это полностью субьективная вещь характерная для данного конкретного человека. Другого человека будут делать счастливыми другие вещи — и нет обьективного способа это как-то измерить и рассчитать.

Можно только примерить на себя разные варианты и выбрать тот, который подойдет лично тебе. В записи — один из таких вариантов.

В то время как средства объективны — всегда можно рассчитать, насколько лопата ускорит процесс выкапывания картошки и сколько денег принесет коммерческая машина.

Мировоззрение также: «нужно заниматься молодёжью, особенно малообеспеченной».

Нет. Мировозрение будет «мне нравится заниматься молодежью, особенно малообеспеченно».

«Надо» имеет мало отношения к мировозрению в том смысле, в каком употребляю его здесь я. Если человеку не нравится и противно этим заниматься — то это не мировозрение. Рассчет, рациональность, героизм. но не мировозрение.

Хотя вполне возможно, что мировозрение будет не самым подходящим термином для того, что я хочу им обозначить. Можно также сказать «чувства, склонности, предпочтения, цели, характер, душа».

Я об этом целую книгу перевел.

Нет. У американцев вообще почти вся психологическая литература очень инструментальна, и Барбара Шер пишет о методе, а не о цели. Такое у них свойство менталитета. Это не значит, что у них нет мировоззрения. Просто обычно они оставляют его «за скобками» текста.
Чаще всего это: «моя семья должна быть счастлива», «моя страна должна быть великой, и я должен помогать этому», «моя жизнь должна быть угодна Богу» (отсюда помощь бедным и благотворительность), в последнее время — часто интернационализм.
Целью является и личное счастье.

Хотя в протестантской среде, возможно, и гедонизм скорее встретит понимание в качестве мировоззрения, чем в нашей…
Но мировоззрением здесь всё равно станет не «машина» или «поездка», а «важнее всего в жизни – удовольствие».
И тогда это действительно так: семья для человека не важна, друзья не важны, страна не важна — он в круговороте: зарабатывай – трать, зарабатывай – трать, — и радуйся… Ему самому так хочется. Индивидуализм.

Если путаешь цели со средствами – получаешь пустоту и бессмысленность в жизни.

Да… Но в этом стихотворении, Алёш, просто показана личность. Там и по комментариям понятно, что от человека чего-то ждут. «Всегда актуально». Т.е. адекватно жизни. Достойный ответ на её вызовы.

Нет. У американцев вообще почти вся психологическая литература очень инструментальна, и Барбара Шер пишет о методе, а не о цели.

Создается впечатление, что ты не читала ее книгу. У меня нет желания пересказывать текст, который находится в одном клике. Можно пойти туда и наглядно увидеть, о чем именно она пишет.

Но мировоззрением здесь всё равно станет не «машина» или «поездка», а «важнее всего в жизни – удовольствие».

Удовольствие от чего? От машины? От поездки? Сферическое удовольствие в вакууме?

И тогда это действительно так: семья для человека не важна, друзья не важны, страна не важна – он в круговороте: зарабатывай – трать, зарабатывай – трать, – и радуйся…

Это говоришь ты, а не Шер или иные люди с запада. От них я не слышал, что для них не важна семья, друзья и страна. Это я слышу от тебя.

Да… Но в этом стихотворении, Алёш, просто показана личность.

В нем показан один из вариантов субъективного мировоззрения, которое каждый может примерить на себя.

Ты пишешь что-то непонятное. Это. о другом. Даже если я начну опровергать и разжёвывать каждое положение, — не представляю, как это нам поможет в чём-либо разобраться. Тогда зачем?

А ты придумываешь что-то другое. Чего в жизни нет. Для чего?

Человеку нравятся компьютеры, – он вырастает и смотрит, как его увлечение может пригодиться в обществе.

А если ему компьютеры не нравятся, то не имеет значения, насколько это востребовано в обществе. Точнее говоря общество может заставить его заниматься нелюбимым делом, но это другой разговор.

А принципиально важно одно — что именно человек любит. Что ему нравится. Без этого счастья не будет. Это первично.

А ты придумываешь что-то другое. Чего в жизни нет. Для чего?

С моей точки зрения как раз именно это в жизни и есть. А ты этого просто не понимаешь. Как ты сама говорила тебе нравится придумывать и не особо волнует соответствие придумок реальности. А меня прежде всего интересует реальность. Вне зависимости от того, нравится она мне или нет, соответствует моим мыслям или нет.

Даже если я начну опровергать и разжёвывать каждое положение, – не представляю, как это нам поможет в чём-либо разобраться. Тогда зачем?

Тогда наверно незачем. У нас совершенно разные представления о жизни, разные ценности и мировоззрение. Ты говоришь на другом языке и живешь в другом мире.

Отдать тебе любовь

— Отдать тебе любовь?

— Отдать тебе любовь?
— Отдай!
— Она в грязи.
— Отдай в грязи.
— Я погадать хочу.
— Гадай.
— Еще хочу спросить.
— Спроси.
— Допустим, постучусь.
— Впущу!
— Допустим, позову.
— Пойду!
— А если там беда?
— В беду!
— А если обману?
— Прощу!
— «Спой!»- прикажу тебе..
— Спою!
— Запри для друга дверь.
— Запру!
— Скажу тебе: убей.
— Убью!
— Скажу тебе: умри.
— Умру!
— А если захлебнусь?
— Спасу!
— А если будет боль?
— Стерплю!
— А если вдруг — стена?
— Снесу!
— А если — узел?
— Разрублю!
— А если сто узлов?
— И сто.
— Любовь тебе отдать?
— Любовь.
— Не будет этого!
— За что?!
— За то, что
не люблю рабов.

Нашёл продолжение этого стиха.

А кто автор? Народ?

— Любовь тебе отдать?
— Любовь.
— Не будет этого!
— За что?!
— За то, что не люблю рабов.
— Рабов не любишь?
— Не люблю!
— А терпишь рабство?
— Не терплю!
— А что любовь?
— При чем любовь?
— При том что рабство, страсть и боль.
В себя любовь впитала всё! Её раба ты на все сто!
— Ты лжешь!
— Не лгу!
— Так докажи! Любовь не стоит твоей лжи!
— Я докажу. Но не сейчас. Для доказательства свой час.
— Пошел ты прочь!
— Я ухожу.
— Катись. Нет. Стой. Вернись назад.
— Нет. Я уйду. Ведь я не раб. 10 лет

Отдать тебе любовь

-Отдать тебе любовь?
— Отдай!
— Она в грязи.
— Отдай в грязи.
— Я погадать хочу.
— Гадай.
— Еще хочу спросить.
— Спроси.
— Допустим, постучусь.
— Впущу!
— Допустим, позову.
— Пойду!
— А если там беда?
— В беду!
— А если обману?
— Прощу!
— «Спой!»- прикажу тебе..
— Спою!
— Запри для друга дверь.
— Запру!
— Скажу тебе: убей.
— Убью!
— Скажу тебе: умри.
— Умру!
— А если захлебнусь?
— Спасу!
— А если будет боль?
— Стерплю!
— А если вдруг — стена?
— Снесу!
— А если — узел?
— Разрублю!
— А если сто узлов?
— И сто.
— Любовь тебе отдать?
— Любовь.
— Не будет этого!
— За что?!
— За то, что
не люблю рабов. Роберт Рождественский.

Очень люблю это стихотворение. Задумываюсь часто . я так сильно его люблю что иногда кажется на все готова ради него. Но не хочется становится рабыней этого чувства.Пусть оно всепоглощающее,но надо себя не потерять в этом чувстве. А вы как думаете?

. пусть все эти строки будут лишь частью, нашей любви и нашего счастья.

— Я задыхаюсь от одиночества. Кажется, ещё один вдох и я сорвусь в бездну. Неужели есть на свете кто-то, кто никогда не предаст и всегда будет рядом?!
— Я не предам.
— И ты сможешь всегда-всегда жить со мной, быть моей сутью, моим вторым «я»?
— Смогу.
— И не покинешь, когда печаль охватит всю мою сущность или безграничное счастье опьянит мой разум?
— Не покину.
— А если я возненавижу тебя, если со мной ты будешь страдать?
— Я буду рядом.
— Даже тогда, когда я прогоню тебя?
— Я всё равно не брошу.
— Ну, а если я скажу тебе, что нашёлся кто-то другой, такой же преданный?
— Я останусь рядом.
— А когда я захочу растоптать тебя, вычеркнуть из жизни, забыть?
— Ты не сможешь этого сделать. Я буду с тобой.
— Хорошо. Я принимаю тебя. Я готова пройти весь свой путь с тобой. Лишь скажи мне, кто ты?
— Твоя боль.

. пусть все эти строки будут лишь частью, нашей любви и нашего счастья.

«Любовь не может помешать человеку следовать своей Судьбе.
Если же так случается, значит, любовь была не истинная…» (Пауло Коэльо)

. пусть все эти строки будут лишь частью, нашей любви и нашего счастья.

. пусть все эти строки будут лишь частью, нашей любви и нашего счастья.

Отдать тебе любовь? Отдай

— Отдать тебе любовь?
— Отдай.

— Отдать тебе любовь?
— Отдай.

— Она в грязи.
— Отдай в грязи.

— Я погадать хочу.
— Гадай

— Еще спросить хочу.
— Спроси.

— Допустим, постучусь.
— Впущу.

— Допустим, позову.
— Приду.

— А если там беда?
— В беду.

— А если обману?
— Прощу

— «Спой!» — прикажу тебе.
— Спою.

— Запри для друга дверь.
— Запру.

— Скажу тебе: убей!
— Убью.

— Скажу тебе: умри!
— Умру.

— А если захлебнусь?
— Спасу.

— А если будет боль?
— Стерплю.

— А если вдруг стена?
— Снесу.

— А если узел?
— Разрублю.

— А если сто узлов?
— И сто.

— Любовь тебе отдать?
— Любовь.

— Не будет этого!
— За что?!

— За то, что не люблю рабов.

Роберт Рождественский, 1969

© Copyright Источник Изображение статьи предоставлено бесплатным сервисом Изображение с лицензией CC0 Creative Commons

Роберт Рождественский — Отдать тебе любовь?

— Отдать тебе любовь?
— Отдай!
— Она в грязи.
— Отдай в грязи.
— Я погадать хочу.
— Гадай.
— Еще хочу спросить.
— Спроси.
— Допустим, постучусь.
— Впущу!
— Допустим, позову.
— Пойду!
— А если там беда?
— В беду!
— А если обману?
— Прощу!
— «Спой!»- прикажу тебе..
— Спою!
— Запри для друга дверь.
— Запру!
— Скажу тебе: убей.
— Убью!
— Скажу тебе: умри.
— Умру!
— А если захлебнусь?
— Спасу!
— А если будет боль?
— Стерплю!
— А если вдруг — стена?
— Снесу!
— А если — узел?
— Разрублю!
— А если сто узлов?
— И сто.
— Любовь тебе отдать?
— Любовь.
— Не будет этого!
— За что?!
— За то, что
не люблю рабов.

  • 31.07.2015. Анна Ахматова — Я улыбаться перестала.
  • 30.07.2015. Владимир Высоцкий — Песня о масках.
  • 29.07.2015. Роберт Рождественский — Отдать тебе любовь?
  • 28.07.2015. Эдуард Асадов — Что такое счастье?
  • 27.07.2015. Лiна Костенко — Страшнi слова, коли вони мовчать..
  • 26.07.2015. Лiна Костенко — Я хочу знати, любиш ти мене.
  • 25.07.2015. Iван Франко — Чого являешся менi.
  • 24.07.2015. Владимир Высоцкий — Баллада о любви
  • 23.07.2015. Эдуард Асадов — Я могу тебя очень ждать.
  • 22.07.2015. Анна Ахматова — Сжала руки под тёмной вуалью
  • 21.07.2015. Михаил Лермонтов
  • 20.07.2015. Iван Франко — Якби ти знав.
  • 19.07.2015. Антуан Де-Сент Экзюпери — Маленький принц. Глава21
  • 17.07.2015. Эдуард Асадов — Как мало тех..
  • 13.07.2015. Марина Цветаева — Моим стихам.
  • 07.07.2015. Редьярд Киплинг — Если
  • 06.07.2015. Михаил Лермонтов — Парус
  • 05.07.2015. Лiна Костенко — Нехай пiдождуть невiдкладнi справи
  • 03.07.2015. Огюст Барбье — Пролог

Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

© Все права принадлежат авторам, 2000-2019 Портал работает под эгидой Российского союза писателей 18+

Источники:
Записки у клавиатуры
Врезалось в память. Найдено в дневнике Анны — за что и ей и дневнику очень благодарен. Автор вроде бы Асадов (буду благодарен за уточнение). — Отдать
http://vedomir.info/blog/otdat-tebe-lyubov/
Отдать тебе любовь
Пользователь 1 задал вопрос в категории Литература и получил на него 2 ответа
http://touch.otvet.mail.ru/question/19604422
Отдать тебе любовь
-Отдать тебе любовь? — Отдай! — Она в грязи… — Отдай в грязи!.. — Я погадать хочу… — Гадай. — Еще хочу спросить… — Спроси!.. — Допустим, постучусь… — Впущу! — Допустим, позову… — Пойду! — А если там беда? — В беду! — А если обману? — Прощу! — "Спой!"- прикажу тебе.. — Спою! — Запри для друга дверь… — Запру! — Скажу тебе: убей!.. — Убью!
http://nevolia.ru/lilit/2010/01/18/otdat-tebe-lyubov
Отдать тебе любовь? Отдай
— Отдать тебе любовь? — Отдай. — Отдать тебе любовь? — Отдай. — Она в грязи. — Отдай в грязи. — Я погадать хочу. — Гадай — Еще спросить хочу. — Спроси. — Допустим,
http://vamm.top/stihi/otdat-tebe-lyubov-otdaj/
Роберт Рождественский — Отдать тебе любовь?
— Отдать тебе любовь? — Отдай! — Она в грязи. — Отдай в грязи. — Я погадать хочу. — Гадай. — Еще хочу спросить. — Спроси. — Допустим, постучусь. — Впущу! — Допустим, позову. — Пойду! — А
http://www.stihi.ru/diary/yaroslavasuper/2015-07-29

(Visited 1 times, 1 visits today)
CATEGORIES